The law is blind � literally!

AppId is over the quota Erfundenen CasesThe Gesetz ist blind ? buchstäblich!Einige Richter zuzufügen Elend auf unschuldige, aber who cares? ? Firoz Al MamunLower Gerichte in Bangladesch verstoßen gegen den Geist des Gesetzes nicht bei der ersten Gelegenheit Opfer der Concoted Fälle entladen und Polizeiautorität Exemplarische Strafe an Beschwerdeführer Nivellierung erfundener Gebühren.

Juristische Experten sagen, dass die am meisten missbrauchte Gesetze, die Frauen und Kinder Repression Prevention Act und die Mitgift Verbot Gesetz sind aber Richter nicht ersticken Unfug im Keim überzeugende unschuldigen eine erschütternde Testversion für nicht Schuld von Their?s zu unterziehen, bevor sie freigesprochen werden. Ohne zerkleinern seinen Worten, sagte renommierten Anwalt Rafiqul Huq täglichen Sonne, die Richter, die Verweigerung gerichtlichen Kopf angewendet finanzielle Verluste, auf Personen zuzufügen wurden, deren Ruf wurden unfairerweise bereits getrübt.

Abschnitt 241 A und Abschnitt sagte 265 D von der Strafprozessordnung (CrPC), Rechtsanwalt Ruhul Quddus, dass die Richter und betroffene wirkt einleiten sollte Angeklagten vor Anklage gegen ihn zu zentrieren, wenn der Fall scheint ausgeheckt werden oder keinen vernünftigen Grundlage.

?IT ist das Gericht verpflichtet ist, die Angeklagten zu Fragen, ob er will unschuldig oder schuldig, ? berufen, was er sagte.

Er behauptete, dass die untergeordneten Gerichte kein Strafmaßnahmen gegen die Informanten oder Kläger in erfundenen Fällen zwar die Gerichte gemäß Abschnitt 411 von der CrPC dazu verpflichtet sind.

Md Anwalt Robert Inam Tipu bemerkte, dass eine gerahmte Person bitten, seine Unschuld und das Gericht unter Missachtung des Klagegrundes einer tragischen Tradition geworden ist.

?Despite die Bestimmung der Beendigung der Angeklagte in falsche Fall, ist das Gericht nicht sogar bereit, Entlastung Anträge zu prüfen. Es geht vielmehr für einen langen Prozess zuzufügen, Schmerzen und Misery?, sagte er.

Barrister Abul Kalam Azad, sagte 30-40 Prozent Auslastung der anhängigen Rechtssachen kann reduziert werden, wenn die untergeordneten Gerichte Menschen in falsche Fällen angeklagt und gingen gegen die Kläger.

?Cases, die nicht bewiesen sind schließlich falsch aufgerufen. Der Gerichtshof soll der Falschheit der Fälle vorher spüren, ? sagte er.

Manchmal, sagte Kläger Beschwerden zeigen unschuldige Menschen als Premierminister auf Anraten der Polizei beschuldigt wenden, er. ?But das Gericht entlastet nicht unschuldige Menschen. Gerahmte Personen sind nur auf dem Boden versucht, die sie die Hauptangeklagten sind. Das Gericht sollte nicht immer verlassen sich auf die FIR [erste Informationen] Bericht von der police.?

Fürsprecher Manzill Murshid sagte, ?The Standards der Beweis in Straf- und zivilrechtlichen Fällen unterschiedlich sind. Vorwürfe gegen den Angeklagten in einem Strafverfahren sollte 100 Prozent nachgewiesen werden. Wenn die Behauptungen über begründete Zweifel nicht belegt sind, sollte der Angeklagte freigesprochen. Behauptungen in einem Zivilverfahren sind auf der Grundlage der Bilanz probability.? bewiesen.

Er sagte Richter Straf- und zivilrechtliche Fällen vielleicht versuchen, oft werden verwirrt und vermischen Regeln beim anwenden.

Über erfundener Gebühren von Frauen gegen Männer unter den Frauen und Kinder Repression Prevention Act und die Mitgift-Verbot-Act eingeebnet sagte er, dass das Gericht entlastet nicht bis zum Ende des Verfahrens, Hauptangeklagten zuzufügen unsägliches Leid und Elend.

Source: daily-sun.com

Read More on Bangla Newspapers